Defesas de monografias

Ontem, dia 5, fui assistir a três defesas de monografias do curso de relações internacionais (o meu, pra quem não sabia):
- O reflexo das relações internacionais no esporte
- Rearmamentismo chileno e venezuelano (2003-2008)
- Relações EUA-Arábia Saudita (1945-2008)

Não foram bem esses os nomes dos TCCs, mas a idéia é o que importa. Também não sei os sobrenomes das pessoas, então nem adianta colocar o nome, já que fica tosco.

Vejamos...

A primeira, sobre RI e esporte, como todas, tava muito boa, foi sobre como hegemonias regionais (conceito da escola realista) se sobressaem no quadro de medalhas nas Olimpíadas. Como a Alemanha ascendeu nos jogos olímpicos do entre-guerras, mas não conseguiu superar seus vizinhos europeus, simbolizando o 2ª Guerra Mundial. Entre outros. Tava muito interessante e extremamente válido.

A apresentação em si do rearmamentismo de Chile e Venezuela tava meio capenga, mas o trabalho, conclusões e dados, tava estupendo. Mostrou que não está acontecendo uma corrida armamentista, mas também não é meramente uma substituição de equipamentos obstoletos; é ampliação de capacidades. Soft Balancing. Dados que eu desconhecia, como: o Chile tem uma lei que obriga que 10% das rendas da exportação de cobre seja aplicado nas forças armadas (o que não é pouco). Chile tem mais tanques que a Argentina, e eles são os melhores da América do Sul... Por aí vai.

O último trabalho, também muito interessante, sobre EUA e Arábia Saudita mostrou que a aproximação que havia entre os dois países foi muito forte durante a Guerra Fria justamente por motivos sistêmicos (usado o conceito de Waltz), e que, porque acabou, os dois países começaram a ter mais divergências (o que não significa que não sejam próximos ainda assim). Também mostrou outras raízes da aproximação (similaridade com destino manifesto, contra o imperialismo britânico).

Acho que era isso!
Queria eu poder ter visto as outras defesas de monografias, mas era impossível. Uma pena.
XD